Netty和Jetty的Java NIO 网络框架模型分析

新浪微博 QQ空间 腾讯微博

Netty的NIO框架模型。在以前的文章中,为解决Jetty的问题,分析过Java NIO基于多路事件分离器的异步IO框架模型。一直都没有系统分析Netty和Jetty的网络模型,这两天将二者的网络框架部分的代码仔细读了一下,整理了二者的网络模型,画出了Netty的模型图:

netty_network_frame_model

在图中,每个侦听都会创建一个Acceptor Reactor,由Boss线程来监控多路分离器,这里只关注连接事件,当有新的建立连接请求达到时,该线程会第一时间响应,将接收到的请求注册到事件多路分离器中,事件多路分离器有多个,默认情况下其个数为CPU核心数的两倍,应该是CPU超线程的数目。这里会给每一个达到的连接编一个序号,将序号对分离器个数取模(hash到0~3的一维空间),根据模值分配给相应的分离器。事件分离器开始监听新的连接上面的读写事件。检查线程为NioWorker。读写数据会通过回调用户注册的handler的相应接口来实现。因此,处理耗时数据的情况下,需要用户将其提交给后台线程,而不应该阻塞事件分离器,否则会导致新的连接无法建立,其他并发请求无法处理。

Jetty在代码风格上面跟Netty差别很大,看jetty代码感觉更清晰一点,可能是因为以前处理问题已经看得非常多了。前面的文章也说过,Jetty是在一个线程中调用一个同步的accept()方法来等待新的连接请求,等到新的连接到来时,就生成新的change事件放到多路分离器中,同样也是有多个多路分离器,选取原则与Netty完全一样。简单的轮询实现负载均衡。这是典型的半同步半异步(Half-Sync/Half-Async)的模式。在只使用1个事件分离器时,会发现分发线程通常会引入很多问题。前面两篇文章中提到的问题分析都跟这个有关。

不知道Jetty与Netty为什么在接受新请求这里有差别,难道Netty的方式更利于处理短连接,而Jetty则更利于处理长连接,比如Http连接?优待进一步的并发测试才能说明问题。如果netty的方式很好,那么Jetty应该也早就改成了该方式。

新浪微博 QQ空间 腾讯微博

| 1 分2 分3 分4 分5 分 (5.00- 9票)
Loading ... Loading ... | 这篇文章归档在:IO编程, Jetty, Netty
| 标签: , , . | 永久链接:链接 | 评论(0) |

评论

邮箱地址不会被泄露, 标记为 * 的项目必填。

8 - 2 = *



You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <img alt="" src="" class=""> <pre class=""> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

返回顶部